Malgré les résultats prometteurs de l’étude, ne vous attendez pas à ce que les hôpitaux et les laboratoires de test abandonnent le prélèvement nasal et de la gorge au profit d’un échantillon d’urine de si tôt. En effet, le «test du chien» est encore loin d’être prêt pour des applications pratiques.

Bien que les chiens impliqués dans l’étude aient identifié les échantillons positifs au COVID-19 avec une précision étonnante, ils n’ont pu le faire que sur les échantillons avec lesquels ils avaient été entraînés. Lorsque des échantillons complètement nouveaux ont été utilisés, les chiens n’ont pas fait la distinction entre les échantillons positifs et négatifs.

De plus, les chiens ont eu des problèmes avec les échantillons d’un patient qui venait de se remettre du virus. Bien que le patient ait été testé négatif, les chiens ont continué à identifier l’échantillon comme étant positif.

Les chercheurs rapportent que pour que le «test du chien» devienne applicable dans des situations du monde réel, ils devront effectuer plus de tests et se procurer des échantillons plus diversifiés. En fait, Otto a signalé qu’ils étaient en train de collecter des centaines d’échantillons pour les utiliser dans de futures études.

Avec le temps et d’autres tests, cependant, les chercheurs espèrent qu’ils perfectionneront le «test du chien» et en feront une méthode viable pour tester le SRAS-CoV-2.