Madrid .- Année 2037 : la COP42 réunit les gouvernements pour contenir le réchauffement climatique, qui est déjà supérieur de 1,55 ºC à celui de l’ère préindustrielle ; pendant ce temps, chaleur accablante, incendies massifs ou manque d’eau font des millions de victimes et sur l’Arctique, déjà fondu, un nouveau casino est projeté.
C’est le début de « Un avenir difficile » (« Extrapolations »), une série fictive qui montre les conséquences de l’augmentation de la température mondiale au fil des décennies en s’appuyant sur les avertissements répétés des rapports de la communauté scientifique internationale.
Ainsi, la production transfère à la fiction les prévisions d’avenir proche du GIEC -le groupe d’experts du climat de l’ONU- si le monde ne réduit pas ses émissions de gaz à effet de serre au plus vite et de manière « profonde, rapide et soutenue ». .
Réalisé par le cinéaste américain Scott Z. Burns, qui a également travaillé sur le documentaire « Une vérité qui dérange », le casting de ce drame comprend des stars hollywoodiennes telles que Maryl Streep, Sienna Miller, Marion Cotillard, Edward Norton et Tobey Maguire.
En tant que conseiller technique, l’écologiste américain et fondateur de l’ONG 350.org, Bill Mckibben, s’est attaché à demander aux producteurs de se dépêcher de diffuser la série, car « la réalité rattrapait la fiction », comme il l’affirme. EFE.
« Cela va être le défi de notre époque. On se souviendra surtout de nous pour la façon dont nous abordons cette question de durabilité écologique et si nous mettons en œuvre des mesures qui affecteront les générations futures », a affirmé Edward Norton dans l’émission de télévision américaine « The Tonight Show ».
Les six premiers chapitres -chacun, le reflet d’une décennie- peuvent déjà être vus sur Apple TV, tandis que le reste sera diffusé tout au long du mois d’avril.
Dans cette série, l’effet « cliffhanger » -le suspense qui se crée à la fin de chaque chapitre- ne se résout pas dans un laps de temps immédiat mais dans la décennie suivante, comme cela se produit dans la réalité, puisque les effets des décisions actuelles sur le crise climatique sont perçues sur le long terme.
L’élévation du niveau de la mer, les déplacements forcés, l’extinction des espèces, la spéculation et le profit que certains peuvent tirer des catastrophes climatiques, ainsi que la confiance dans les solutions technologiques, sont quelques-unes des questions auxquelles la série répond.
L’expert en littérature dystopique Gabriel Saldías explique que ce que l’on sait à ce stade sur « Un avenir difficile » ne suffit pas -selon la théorie littéraire- pour qualifier la série de « dystopie », car pour le moment elle ne propose pas de réorganisation sociale » planifiée selon des principes pires que les nôtres. »
Au lieu de cela, la série anticipe les pires prévisions de la science pour un scénario continuiste, dans lequel le monde essaie toujours d’arrêter les émissions de gaz à effet de serre au milieu du siècle.
« Il semble plus facile d’imaginer la fin du monde que la fin du capitalisme », argumente ce docteur en Théorie de la littérature comparée, citant le critique littéraire Fredric Jameson.
Saldías apprécie que ce qui rend une dystopie intéressante et utile, c’est qu’elle offre un récit «critique et réfléchi» qui nous invite à réfléchir à la manière d’éviter la catastrophe ou à imaginer «ce qui se passe après la catastrophe».
Cependant, il estime que les récits «très simplistes» prédominent dans les produits cinématographiques et télévisuels commerciaux qui ne reflètent pas les contradictions ou les solutions complexes que les alternatives à l’effondrement doivent esquisser: «Nous voulons consommer la destruction, mais pas nous arrêter pour penser à la reconstruction», jugement.
La professeure à l’Université de Talca (Chili) et experte en fiction dystopique, Claire Mercier, convient que les dystopies ne sont pas « de simples produits esthétiques », mais ont plutôt pour rôle « d’interagir avec la conscience critique du spectateur » et d’approfondir comment pour résoudre ces défis.
Mais, prévient-il, ils peuvent également produire un effet « d’anesthésie » par rapport à la situation actuelle avec des circonstances futures bien pires. EFEVert
Marta Montojo Torrente